棉花產業(yè)是兵團的支柱產業(yè)，兵團棉花單產、出口量、商品率、人均占有量已連續(xù)多年位居全國*。2008年兵團棉花播種面積702.83萬畝，總產92.88萬噸，平均單產132公斤/畝，棉花單、總產再創(chuàng)歷史新高，達到新的水平。 “十一五”期間，兵團計劃將棉花種植面積擴大到850萬畝，總產達到120萬噸，保持中國主要產棉區(qū)行列。但是隨著植棉面積的不斷擴大和連作年限的延長，高度集約化種植及滴灌面積的推廣，棉花有害生物發(fā)生亦隨著發(fā)生變化，成為影響和制約棉花生產持續(xù)發(fā)展的重要障礙因素之一。利用化學農藥雖可有效控制棉田害蟲的為害，但存在著成本日益上升、棉田生態(tài)環(huán)境遭破壞、害蟲產生抗藥性等弊端，而且大面積單一化防有可能激化棉鈴蟲與棉蚜防治的矛盾，引起棉蚜反彈。為了更好地貫徹“預防為主，綜合防治”的植保方針，現根據各地試驗及應用情況總結如下。
1.誘殺害蟲種類
　　據各地調查，頻振式殺蟲燈在兵團誘殺害蟲種類涉及5目16科，可誘殺鱗翅目害蟲主要有：棉鈴蟲、三葉草夜蛾、地老虎、斜紋夜蛾、玉米螟、甘藍夜蛾、燈蛾、天蛾、小菜蛾等；鞘翅目主要有：象甲、黃曲條跳甲、銅綠金龜子、大金龜子、豆天牛、芫青等；直翅目主要有蟋蟀、螻蛄；同翅目有葉蟬、飛虱等；半翅目有綠盲蝽、二點紅蝽等。
　　調查結果表明，佳多頻振式殺蟲燈對棉田主要害蟲均有誘殺作用，殺蟲譜非常廣。 
2.誘殺害蟲數量
　　農二師33團在2005年5月13日至9月4日，用12盞頻振式殺蟲燈，平均每盞頻振式殺蟲燈誘殺棉鈴蟲132.1頭，斜紋夜蛾840頭，地老虎4165頭，金龜子1743頭、甘薯天蛾235頭。
　　農三師45團2005年新購進頻振式殺蟲燈200盞，結合其它誘殺方法，2005年累計誘殺棉鈴蟲成蟲65.5萬頭，其中越冬代誘殺0.7641萬頭,一代誘殺26.2萬頭,二代誘殺38.5萬頭。
　　伊犁農四師植棉團場合計應用頻振式殺蟲燈1246盞，加上高壓汞燈174盞，黑光燈29盞，年誘680多萬頭棉鈴蟲成蟲。
　　農六師106團病蟲測報站2004年4月18日—8月30日和2005年4月8日-9月10日，對所固定的三盞頻振式殺蟲燈逐日觀察記錄，共誘到害蟲36240頭，其中以4月底—5月誘蟲數量zui多，單燈誘蟲數量在160—280頭之間。據統(tǒng)計，2005年農六師全師累計擺放殺蟲燈3215盞，誘殺棉鈴蟲成蟲169.76萬頭。
　　據農七師車排子墾區(qū)測報站2004年試驗調查，開燈65天，頻振式殺蟲燈平均單燈累計殺蟲6201頭，平均單燈每天殺蟲95.4頭，是同時期黑光燈每天殺蟲量31.5頭的3.03倍。棉田主要害蟲中，65天累計誘殺棉鈴蟲1383頭，其中雌蟲761頭，雄蟲622頭，雌雄比1.22：1，地老虎997頭，三葉草夜蛾568頭，雙斑螢葉甲138頭，棉盲蝽79頭。
　　農八師121團2005年共安裝頻振式殺蟲燈650盞，結合楊樹技把誘殺棉鈴蟲，共計誘殺80.3萬頭棉鈴蟲，每盞燈平均誘蛾數量達420頭，有效減輕了田間危害程度，噴藥防治面積大為減少。
　　農八師石河子總場2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲燈，布燈800盞，覆蓋面積4.8萬畝，累計誘殺各類農林害蟲35.6萬頭，其中棉鈴蟲成蟲10.5萬頭。有效控制了棉鈴蟲的發(fā)生和危害，確保了棉花的安全生產，使產量得到了很大提高。
　　以上數據充分表明頻振式殺蟲燈對棉田害蟲具有*的誘殺效果，可有效控制棉田害蟲種群數量。 
3.控害效果 
　　據農十三師紅星一場2002年試驗調查[1]，布燈區(qū)平均百株落卵量為17.63粒，百株幼蟲數5.4頭，無燈區(qū)百株卵量24.1粒，百株幼蟲7.89頭，布燈區(qū)較無燈區(qū)分別降低26.9%和31.6%，尤其是二代棉鈴蟲發(fā)生高峰期，布燈區(qū)百株卵量為28.4粒，百株幼蟲為7.9頭，而對照無燈區(qū)百株卵量41.2粒，百株幼蟲11.2頭，布燈區(qū)比對照無燈區(qū)分別降低31.1%和29.5%。
　　黃田農場2003年試驗調查[1]，布燈區(qū)棉鈴蟲卵量、蟲量都較無燈區(qū)對照低，布燈區(qū)平均卵量較對照無燈區(qū)下降54%，幼蟲量下降40%，減少棉田化防次數2-3次，減少棉田畝化防成本15元以上。
　　農七師車排子墾區(qū)測報站2004年7—8月份在布燈區(qū)和無燈區(qū)分別選擇5塊棉田（均未噴藥），每點調查100株，布燈區(qū)平均100株棉鈴蟲卵為10.7粒，幼蟲3.1頭。無燈區(qū)平均100株棉鈴蟲卵為16.5粒，幼蟲4.85頭。布燈區(qū)比無燈區(qū)棉鈴蟲卵量下降54.2%，幼蟲下降56.4%，每畝減少用藥2～3次。
農二師33團2005年調查，燈區(qū)棉田百株落卵量為0.6粒，無燈區(qū)棉田百株落卵量為17粒，布燈區(qū)的卵量僅為無燈區(qū)的3.5%。
　　農六師芳草湖農場2005年示范調查，布燈區(qū)比無燈區(qū)田間百株卵量降低61.3%，百株幼蟲量降低66.7%；紅旗農場示范結果無燈區(qū)二、三代棉鈴蟲化防次數平均為2—3次，多達4—5次，若用賽丹防治，防治成本每公頃達195—293元，而布燈區(qū)化防次數降至1—2次，防治成本降至98—195元/公頃。 
　　農八師石河子總場2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲燈，田間調查結果表明：布燈區(qū)*、二、三代棉鈴蟲百株卵量比無燈區(qū)分別降低46.7%、42.3%、41.4%，幼蟲量減少24.6—35.8%；花鈴被害率減少33—60.2%，控害效果非常顯著。由此減少化防次數0.5次，棉田綜合防治效果達85%以上，增產皮棉1664噸；節(jié)約農藥12噸；累計節(jié)約農藥成本60余萬元。
　　由此可見，頻振式殺蟲燈大量誘殺棉鈴蟲成蟲對降低棉田田間落卵量、降低蟲口密度，減少田間蕾鈴被害率作用非常顯著，可有效控制棉田棉鈴蟲的發(fā)生和為害程度，因而相應減少了棉田化防面積和化防次數，取得良好的經濟、生態(tài)和社會效益。 
4.防治成本
　　以二代棉鈴蟲防治為例，據“南疆高密度棉田棉鈴蟲綜合防治的調查研究”報道[2]，采用楊枝把誘蛾防治成本為6元/畝，對二代棉鈴蟲防效為20%；采用頻振式殺蟲燈誘殺棉鈴蟲成蛾，防治成本為0.81元/畝，對二代棉鈴蟲防效為50%；應用Bt總費用為16元/畝，累計防效為75%；化學防治費用為8元/畝，平均防效為80%。在這四種防治方法中，以頻振式殺蟲燈的。而普遍使用的楊枝把誘蛾方法雖然誘集棉鈴蟲成蟲非常簡便有效，但由于資源有限，大量砍伐使許多團場的楊枝把已經非常匱乏，長期大面積使用的可能性不大。相比較而言，兵團現在大面積推廣有壓膜下滴灌，架線通電配套后，大大降低了頻振式殺蟲燈拉線架燈的成本，為頻振式殺蟲燈大面積使用創(chuàng)造了便利條件。
此外，目前許多地區(qū)把收集的昆蟲賣給養(yǎng)魚戶，平均單燈一年可賣400元，由此又可產生可觀的經濟效益。 
5.工作量及安全性
　　比較目前普遍采用的兩種物理防治措施，頻振式殺蟲燈只需晚開早關燈，2～3天收蛾一次，收蛾不受時間限制；而楊枝把誘殺方式需投大量的勞力每天清晨收蛾，否則就會適得其反，且7天左右還需更換楊枝把。所以頻振式殺蟲燈不僅使用方便，而且省工省時省力。
頻振式殺蟲燈在兵團多年來的應用實踐中，為發(fā)生任何人畜觸電事故，非常安全。
6.小結與討論
　　各地多年試驗、示范及應用情況表明，頻振式殺蟲燈對棉田主要害蟲均有誘殺作用且誘殺害蟲數量大，適時使用該燈可大幅度降低田間棉鈴蟲發(fā)生量，有效減少化防面積和次數，延緩棉鈴蟲等害蟲抗藥性的發(fā)展，且操作簡便，安全節(jié)能，防治成本相對較低，明顯優(yōu)于其它誘捕措施，值得在兵團棉田棉鈴蟲防治中大面積推廣應用。佳多頻振殺蟲技術作為一種害蟲綜合防治措施在兵團植棉生產中擴大應用，必將對兵團棉花產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，減少環(huán)境污染發(fā)揮重要作用。
　　在開燈時段上有待于作進一步的探索，既能有效控制棉鈴蟲的消長，又能降低使用成本，zui大限度的保護天敵，zui大程度地發(fā)揮頻振式殺蟲燈控害增益的效果。